法律分析:物权是权利人直接支配物的一种支配权,而债权是一种典型的请求权。物权是一种*权,而债权为相对权。物权是一种排他性的权利,而债权具有相容性和平等性。
【法律分析】:概念不同。物权合同是指当事人在法律、法规所规定的物权种类和范围内,因物的归属和利用而设立、变更、终止权利义务关系的协议。
在权利效力范围上,物权为*权,债权为相对权。(3)在权利客体上,物权的客体为物,而债权的客体则不以物为限。(4)在权利效力上,物权具有优先力和追及力,而债权则无。
三)物权与债权的效力不同 (四)物权与债权在有无期限性上存在区别 (五)物权、债权的变动不同 人身权包括人格权与身份权;人格权有:生命健康权,姓名权,肖像权等;身份权有:荣誉权,名誉权,亲权(如配偶权)等。
区别如下:定义不同 ①物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权和他物权(用益物权和担保物权);②债权是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。
权利的效力不同。物权具有排他性,债权则具有相容性;物权与债权同时存在于同一物之上时,物权具有优先效力;物权具有追及性,而债权则无。时效性不同。债权具有时限性,物权则无。
法律分析:物权与债权的联系:(1)物权与债权关系的相对化。具体表现在债权物权化和物权债权化。(2)债权法(自2021年1月1日起废止)对物权关系的类推适用。(3)物权与债权具有功能上的互补关系。
联系:①在民法中,物权与债权是两大基本财产权。物权和债权相互对应,二者相互制约、相辅相成。②物权是产生债权的前提。
物权规范财产的归属和利用关系,债权则规范财产的流转关系。而在财产关系的运作过程中,物权是债权的起点和最终归属,债权则是人们获得和实现物权的桥梁与手段。明确二者的关系,有利于把握民法中财产权体系的构造。
1、在权利性质上,物权为支配权,而债权则是一种请求权。(2)在权利效力范围上,物权为*权,债权为相对权。(3)在权利客体上,物权的客体为物,而债权的客体则不以物为限。
2、物权与债权的区别如下:含义不同;权利性质不同;权利期限不同。物权一般为*性权利,而债权为有期限权利。
3、区别如下:定义不同 ①物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权和他物权(用益物权和担保物权);②债权是指在债的关系中权利主体具备的能够要求义务主体为一定行为或不为一定行为的权利。
4、权利的效力不同。物权具有排他性,债权则具有相容性;物权与债权同时存在于同一物之上时,物权具有优先效力;物权具有追及性,而债权则无。时效性不同。债权具有时限性,物权则无。
5、债权具有以下特征:(1)债权是一种相对权、对人权;(2)债权为请求权;(3)债权具有期限性;(4)债权的设立具有任意性;(5)债权本身不具有排他性。
6、二)物权与债权的主体、客体不同 (三)物权与债权的效力不同 (四)物权与债权在有无期限性上存在区别 (五)物权、债权的变动不同物权的变动采法定主义和公示主义,债权的变动则否。
1、债权是一种民法上的权利,而债务则是一种民法上的义务。和物权不同的是,债权是一种典型的相对权,只在债权人和债务人间发生效力,原则上债权人和债务人之间的债之关系不能对抗第三人。
2、最近的研究主要集中在两个截然相反的方向:一是强调知识产权与传统财产权的统合,试图建立包括知识产权在内的新的财产权权利体系;一是强调知识产权法的独特性,试图在权利客体、内容、方法和价值取向方面寻找知识产权法的独立品格。
3、一)小民法 民法总则、物权法、债权(合同、无因管理、不当得利、侵权行为)、亲属(婚姻、继承)。(二)大民法 小民法+知识产权法(著作权、商标权、专利权)如果算上商法部分,还有公司法、海商法等等。
4、主体不同。荣誉权的主体特定,仅为获得光荣称号或嘉奖的民事主体享有;而名誉权是所有民事主体都享有的一种人身权。客题不同。