对不起,我之前的回答有误。科比·布莱恩特在沙奎尔·奥尼尔离开后,赢得了五个NBA总*。以下是正确的润色后的内容: 在沙奎尔·奥尼尔离开洛杉矶湖人队后,科比·布莱恩特继续他的职业生涯,并成功带领球队赢得了五个NBA总*。
如果说00年的总*,科比打出的表现算是躺冠,那么01年、02年科比的表现*是举足轻重。01年西部决赛,湖人4:0马刺,科比场均33分0板0助攻5抢断,奥尼尔场均20分10板3封盖,总决赛的科比也是26分8板8助攻4抢断4助攻。
科比三连冠是依靠沙奎尔·奥尼尔:客观地说,科比的第一冠确实是在奥尼尔的帮助之下获得的,但后面的两个总*,科比*是球队的核心。在科比三连冠期间,无论是进攻还是防守,他都是球队中不可或缺的一员。如果没有科比在第一次绝杀中的关键表现,湖人可能在西决就被淘汰了。
但是很多人认为科比真正有含金量的总*奖杯只有两座,那就是他独自带队期间所获得的。另外三个都是靠着奥尼尔才拥有的,特别是01年的总决赛更是被很多人认为是躺冠,那么事实真的是这样的吗?科比刚刚出道时就被湖人队选中,为其效力。进入湖人队应该是当时很多球员们的梦想。
对于这个说法我也是赞同的,因为那时的科比还没有成长为独当一面的球星。
客观的说,科比第一冠确实是辅助奥尼尔,但是后两个总*,他*是球队核心。科比三连冠期间,不管是进攻还是防守,那都是球队不可或缺。没有科比第一次绝杀,湖人在拿第一冠之前,可能就在西决被淘汰了。
故而二者才携手获得三连冠,成就湖人王朝。而且二人的数据是不会骗人的,尤其在最为关键的季后赛。
因此,湖人虽然没有组建起所谓的三巨头球队,但根据上面分析的各个方面来看,两连冠的湖人依然是一支实力异常*的球队,他具备了夺取*的一切因素。
总的来说,湖人在这三个赛季可以三次杀入总决赛,两次连冠,这意味着湖人具备了夺冠的一切必要条件,即有领导能力和最终决策能力的*,能够完美运行且几乎没有瑕疵的战术体系,以及一个总*所必需的*内线群体。当然,**谜题一定不缺,比如阿泰斯特,武贾西奇,阿里扎。
因为他们超强的得分能力和进攻能力,最终带领湖人拿下了21世纪第一个NBA总*。然而,在2004年的总决赛中,湖人没有取得四连冠,在接下来的几年里,湖人也没有取得大的突破。然而,到了2008年的时候,湖人再次站上了总*的领奖台。
世纪初期,湖人队迎来了奥尼尔和科比的OK组合,因为两人超强的得分能力和进攻能力,终于带领湖人队夺得21世纪*NBA的三连冠。
第一,科比,个人能力基本等同于乔丹(菲尔曾经说过:科比,技术比乔丹好,但乔丹更容易执教)。第二,科比和乔丹的训练态度一样,成绩应该差不多。所以如果科比没有奥尼尔,那么科比真的是乔丹的完美翻版。当然,用自己的DNA照你也比蓝色好。
若湖人放弃科比,留下奥尼尔,奥尼尔的*期可能只有2-3年。从长远来看,留下科比是一个更好的选择。 即使科比被交易到弱队,依靠他单独带队,成绩可能与湖人时期相似。因此,科比注定会成功。 离开湖人时,奥尼尔已32岁。在湖人的最后一个赛季,他的场均出手和得分都有所下降。
这个问题非常类似没有皮蓬,乔丹是否可以拿到总*。虽然科比的成就,还赶不上乔丹,但是总有人非常“嫉妒”科比。
假设奥尼尔独自带队,成绩可能不会特别理想。 科比离开后可能会选择加入其他实力强劲的队伍,如明尼苏达森林狼或圣安东尼奥马刺,这可能会引发一系列连锁反应,对NBA联盟的格局造成重大影响。 然而,现实中没有“如果”。湖人队选择了留下科比,而科比后来也为球队带来了更多的总*荣誉。
有可能,因为科比在那几年已经逐渐进化成为*球星了,那04年输给活塞其实是个意外,他们是有实力拿下总*的,如果奥尼尔没有被送到热火,那么他们是很有可能拿到6个总*的,但是前提是内部没有出现矛盾。
科比性格的原因对他整个职业生涯都产生了影响,即使是同队的队友有时都很难相处,更何况是这些媒体呢?当ESPN对科比进行贬低时,不服输的科比自然不会退缩,反而会迎头赶上给对手迎头痛击。所以也正是二人的互不相让,使得二者之间的关系没有丝毫可以缓和的余地。