第三种可能,人之初,性本善还是性本恶?也许,有第三种可能
第三种可能,人之初,性本善还是性本恶?也许,有第三种可能
长期以来，有人认为建文帝出家为僧一说很难成立，原因是燕王朱棣派兵已将皇宫层层包围，建文帝想出逃是不可能的；再说，后人在南京明皇宫四周并没有找到所谓的“鬼门”“御沟”等暗道。
但今天听了罗翔老师的简短几句后，我开始想，也许，人性善恶论，有第三种解释，那就是“人之初，性本无。
而另外一种说法是人之初，性本恶，这是荀子提出来的学术，滑稽的是，孟子和荀子都是孔子的传人，儒家的大佬。我们暂且把孟子的学说说成是性善论，荀子的学说说成是性恶论。
人之初是性本善。德国一家人类进化研究所致力于寻找人类大脑发育的过程，以及人类协作精神产生的源泉。科学家在实验室中研究一群婴儿面对各种环境时如何反应协作。他们意外地发现，婴儿竟然个个都是助人为乐的好儿童。
孟子说：人之初，性本善。荀子摇着头说：不不不，人之初，性本恶。这两种观点争论了几千年，都没个定论。两边的支持者也相互掐架掐了几千年，也没分出个胜负。要我说，人性很复杂，很难给个非黑即白的标准。
荀子的主张是人性有善的一面，也有恶的一面，属于性向善学说，不是性本恶学说。 到了后期的韩非子才是主张性本恶学说的。韩非是战国后期法家集大成者。
1、因为第一次取出新球放回去就是旧球了！显然第一次的情况会影响第二次。
2、所以概率就是[1/4*1/7]。 意思是：取的第一个球是新球的概率是8个中间有2个是新球，所以概率是2/8=1/4。然后一个新球被取出了，还剩下7个球，其中只有一个新球了，所以概率是1/7，然后两个概率相乘。
3、第一次1新1旧)×P(第2次取2个新的)第三种：第一次取了2个新的，这样第二次取的时候还有4个新球 那么概率就是P(第一次取2个新的)×P(第2次取2个新的)计算在下面，我写纸上了，3个概率加起来就对了。
1、物。小明家的铜器原来呈光亮的红色，放置一段时间后，其表面竟变成了绿色。老师告诉他：这是铜生锈了，铜锈的化学名称叫碱式碳酸铜，它受热后可分解成黑色的氧化铜、二氧化碳和水。
2、假设加入的硝酸根为94，则银离子也是94，盐酸和硝酸银恰好完全反应，生成等量的氯化银，说明银离子为94，盐酸中有氢离子91，剩余的三个氯离子就是三氯化铁提供的，正好三个氯离子对应一个三价铁离子。
3、原因有二：一是实验生成物中的NH、SO、SO等均对人体有毒害作用；二是上述气体生成物均会对环境造成污染。【2】、冷却加热装置及其中的化学物质，排空实验装置中残留的有害气体。
4、如果没有化学的发展，世界就不可能像今日这样丰富多彩。
5、根据化学方程式每44克C3H8要消耗160克O2，就是每克C3H8要消耗64克O2；而每56克CO消耗32克O2，就是每克CO消耗0.57克O2。
人生并不只有输和赢，还有双赢，当我慢慢的领会到《高效能人士的七个习惯》的真谛时，才发现自己要修炼的还有太多太多。
其实人生中没有对错，也没有输赢，只有对于你来说值不值得去做这件事情。如果觉得值得做的话，那么你就是做到了你自己。
人到中年，我才明白，人生不只有输赢和简单的成败，它不过是一种自我的觉醒和修炼。无论你是别人眼中的平凡或者是他人心中的成功，你的生活会遇到的麻烦一点都不会少。只是彼此的心态不一样而已。
再次，人要工作是因为工作可以满足人特定的需求，而人的需求是多种多样的，不同需求有不同的层次结构。美国社会心理学家马斯洛将人的需求划分为八个层次，从低到高，从生理需求到天人合一的需求。
她说这世上根本没有两全的法子，只有一条路走到底。人生没有对错，只有输赢，赢了便全是对的，若输了都是错的。当听到这句话的时候，我忽然想到了自己。我活了42年每一个阶段的选择，决定我后来的人生。
人生本来就没什么输赢。赢就是输，输就是赢，失意中有得，得意中有失。你可能赢了金钱或财富，却输了情谊和人性。你可能输了金钱，失去了财富，却赢了良知和清醒。
1、希区柯克的作品绝大多数以人的紧张、焦虑、窥探、恐惧等为叙事主题设置悬念，故事情节惊险曲折、引人入胜、令人拍案叫绝。
2、等到自己的计划慢慢的进行着，自己可以更自由的应对这些时，一切都会水到渠成了。有了这一份计划，我的第三种可能确实有是是西安的可能性了。
3、第一种可能是两种物质恰好完全反应。生成物除水之外是（硫酸钠）。第二种可能是酸完全反应掉，氢氧化钠有剩余。生成物除水之外是硫酸钠和剩余的氢氧化钠。第三种可能是氢氧化钠完全反应掉，酸有剩余。
