联想投票事件,如何理解柳传志和雷军对华为的态度?
联想投票事件,如何理解柳传志和雷军对华为的态度?
首先表达了小米连续多年第一轮夺冠，第一轮已经成为小米基因的一部分；然后，解释了*发射的意义。——的*厂商要承担拉动产业链的重任，要协调包括内存、屏幕在内的关键器件的进口。
柳传志对华为有着这么高的评价也可以看出来他本人的格局不小，并且拥有广大的胸襟。
综上所述，柳传志父女与任正非父女口碑相差甚远；一对是精致利己的父女，另一对是国人为之骄傲的父女，一对是传承“联想精神”柳传志父女，另一对是传承“华为精神”的任正非父女。
但倪光南则主张「技—工—贸」，也就是先做好科研，研发类的投入，毕竟当时联想的技术底子其实比华为还好，只不过别柳传志否掉了。如果设身处地想一下，也能理解柳传志最初的做法，毕竟企业先活下去比较重要。
这不柳传志一个人事，抜了杨柳带出泥，涉及面很广，君不见势分端，一端是广大民众为一方，一端则为要保柳的企业家和他们的御用谋体为一方。形势胶着。挺司马者人多权少，骂司马者人少权重。胜负僵持。
月9日，联想创始人柳传志在中国科学院大学做演讲时特意提到5G投票事件，两年前的5G标准化投票再次成为焦点。笔者此次想聊聊3GPP的这次投票，旨在陈述客观事实，为各位读者拨云见日。
从三次投票的结果来看，联想参加了三次投票，在第一次投票（究竟一种还是多种编码制式）的时候投给了美国高通牵头的LDPC方案，之后的两次投票（数据信道短码制式、控制信道制式）中则全部投给了华为主导的Polar方案。
联想在5g标准上的投票没有导致华为落选，因为在投票上面需要具有一定的差距之后才会有胜负之分，不会因为某一个公司的某一票。
联想5G标准投票真相，是联想力挺了华为的操作结果。近日，一则“5G标准投票中，联想没投给华为投给高通”的信息在网络疯传。联想也被大量不明真相的网友围攻，被批“不爱国”。
第10次投两票给高通，导致华为输了一票给高通，第11次的时候，高通大比分领先，这时候联想才投票给华为。
联想是有意顶高通！弃权只是其狡猾的一面。因为他知道他弃权华为就少一票。
因为联想公司要争取做全世界的生意，联想公司不仅仅是中国的公司，而要努力成为全球化的公司，能为全球的科技做出相应的努力和服务是联想的荣幸，而且与华为的确是存在着竞争关系。
年的5G投票已经过去三年。华为在短码上以微弱劣势输了。在我看来这次投票输的不仅仅是标准那么简单。我们来理一理事件结束之后发生的一些事情。这一系列的操作，似乎都在按照剧本在走。
