主教练选梅西还是c罗,如果梅西和C罗在同一个队伍,那谁的核心价值会更高些?
主教练选梅西还是c罗,如果梅西和C罗在同一个队伍,那谁的核心价值会更高些?
1、让C罗当替补是葡萄牙主教练的决定，后来因为这个掀骂战。梅西一直都是队里的绝对主力和主心骨，梅西每一场都首发踢满全场。
1、综合以上分析，梅西和C罗在同一个球队，扮演球队战术核心主教练的是梅西，C罗将成为球队的精神领袖。
2、所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。
3、总的来说，c罗的国家队生涯要强于梅西，而梅西的俱乐部生涯都要强于c罗。两个人的球场地位不相伯仲。
4、当今足坛是梅西和C罗联手统治的时代，两位绝代双骄可谓平分秋色，各领 *** 。但在未来足坛历史地位比较的话，梅西的地位应该要略高于C罗，原因主要有两点：（一）梅西的整体实力略胜有C罗；（二）梅西的个人获得的荣誉略多于C罗。
C罗的身体素质明显优于梅西，他的绝对速度也比梅西稍快一些。不过在传球方面，梅西的火候似乎更佳，尤其是在小范围内突破，梅西的表现通常更为高效。在任意球方面，C罗的表现更具威胁性，他的射门往往能够直接改变比赛的走向。从整体上看，梅西对球队的贡献度可能更高。
梅西的技术更加出色，他的突破给人留下深刻印象。C罗则更为全面，他的身体素质、任意球和头球能力都略胜梅西一筹。两人的速度都很快，但难以直接比较。梅西如同篮球界的科比，C罗则像詹姆斯，两人都是各自领域内的传奇，但谁更厉害，还需看临场状态。
从客观的角度来看，C罗的实力确实稍逊于梅西。这不仅仅体现在他们的比赛态度上，还体现在他们在球队中的作用和影响力。C罗倾向于个人英雄主义，他希望通过自己的表现来帮助球队赢得比赛。而梅西则更注重团队合作，他相信全队的努力能够带来胜利。这种差异在比赛中体现得淋漓尽致。
在当今世界足坛，梅西与C罗无疑是最顶尖的两位球员，他们都是攻击型选手，各有千秋。相对而言，C罗的能力更为全面，他的任意球技术让人印象深刻，而他的花哨盘带也闻名遐迩。然而，梅西在两方面同样展现出色的水平，他的速度更是出众，无论是技术还是盘带，过人和扯空当都毫不含糊。
首先，梅西的技术水平我认为是更胜一筹。在达到梅西和C罗这样的顶尖水平时，技术上的差异其实很℡☎联系：小，但在技术细节的连贯性上，梅西表现得更为出色。正是这些℡☎联系：小的差异，让梅西在场上经常展现出令人惊叹的表现，而C罗则更擅长稳定的战术执行。因此，我认为梅西是更为出色的球员。
性格决定，C罗跟克洛普魔力鸟类似，梅西跟82萨里一样，肯定C罗更好。楼主，你的问题我有点看不懂，你是想表达两位巨星谁当主教练更加厉害吗？ 当然是c罗了！虽然我更爱梅西。
不仅能帮助队友进球，更不用说梅西自身的进球能力，他在连续通过众多防守球员后，还能打出精彩的进球。 让能进行这样设计的梅西成为球队战术的核心主教练是更佳选择。C罗适合做球队的精神导师，为什么？ C罗的个人能力当然也是顶尖的，但论全面性比不上梅西。
如果我是教练，梅西和C罗当然是都能弄到队里更好，但如果只能二选一，我选择C罗。
所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。
C罗完胜，因为梅西队短板太大，足球毕竟是一个对抗性运动，你可以一个队友体能差一点，但不能全队都差对手一截。锋线上，C罗梅西都是优秀前锋，谁优谁劣各有看法，总之不会差太多。中场方面，传控配合进攻也都不错。但拼抢和球权都是大问题。跑得快的更有能力拿到球权。意味着梅西队进攻机会更少。
他在反击时边路传中的质量也是顶级。这里不是说大小罗和梅西的传球不好，而是他们不习惯于像C罗那样用传统边锋的方式去传球做饼。C罗在曼联和皇马，都依靠快速反击的打法拿到了欧冠，在葡萄牙靠快速反击拿到了欧洲杯冠军，可以说他就是史上快反打法之一人。他来做主教练是最为合适的。
