黄洋事件*进展,如何看待“复旦投毒案”问题?
黄洋事件*进展,如何看待“复旦投毒案”问题?
作案动机为：*法经复核确认：被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。
1、同学之间相处如果有矛盾，可以告知对方，如果对方依然不变，那就可以选择不再接触，断了联系就好。
2、问题四：复旦大学投毒案林森酿成悲剧的原因 我认为这与他嫉妒、自卑、敏感、脆弱的性格缺陷和处理人际关系及情绪调节能力低有关。
3、第一点，我们来先说一说复旦大学寝室投毒案。上海大复旦大学研究生黄洋遭他人投毒。犯罪嫌疑人是黄洋的室友林森浩。事情的起因是愚人节到来，寝室室友之间想互相整蛊一下。于是在黄洋的水里放了化学药品，最终导致黄洋死亡。
4、在校学生伤人事件已非独例，多年前的校园铊中毒案、马加爵事件还让我们记忆犹新。我们要对其反思，分析其背后的社会和教育等问题，如果不能深刻的反思，寻找出解决方法和对策，也许还会有类似的事件发生。
5、复旦投毒案中，学校主要偏重于对学生遵守纪律和制度方面的管理，而对于学生之间在人际关系方面出现的问题并不重视。在家庭层面看来，家庭教育方式不当和父母应激方式异常也会导致子女人际关系不良。
1、法律主观：历经三年的复旦投毒案在2015年12月8日，*人民法院通过上海第二中级人民法院通知被告人林森浩父亲来与其见面，至林森浩最终被执行死刑，仅过了不到四天，这个案件最终尘埃落定。
2、你指的是当时轰动一时的复旦投毒案吧 2014年2月18日，上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2015年1月8日，上海市*人民法院终审维持原判：因故意杀人罪被判死刑。
3、年2月18日，复旦投毒案在上海第二中级人民法院一审判决，被告人林森浩犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。2014年5月，复旦177名学生签署请求信，请求法院不要判林森浩死刑立即执行。
4、已经判处了死刑，现正处于复核阶段。2015年5月26日，*人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。
5、年1月8日，上海市*人民法院宣判，驳回上诉、维持原判，死刑判决依法报请*人民法院核准。2015年12月9日，*法已下发核准林森浩死刑的裁定书。12月11日，林森浩被依法执行死刑，终年29岁。
复旦投毒事件是指2018年9月份，一名复旦大学学生在实验室内投毒导致多名同学中毒的恶性事件。该事件造成了严重后果，并引起了社会的广泛关注。投毒是一种非常危险的行为，对人体健康和生命构成极大威胁。
作案动机为：*法经复核确认：被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。
月11日，复旦大学正式报警。当天下午，同宿舍的林森浩被以严重嫌疑传唤。面对审问，林森浩诚实交代了问题。长期以来，他和黄洋便存在着矛盾。生活里，黄洋常常当众讥讽、玩弄本人。因而，他这才选择报仇。
然后在那天大约17：50，当宿舍里没人的时候，他把它倒入了饮水机中，林森豪在最后的防守中总结了自己，他将中毒的原因归结为两点：一是他受过多年教育，内在人格有缺陷，不健谈，不擅长声望。
问题四：复旦大学投毒案林森酿成悲剧的原因 我认为这与他嫉妒、自卑、敏感、脆弱的性格缺陷和处理人际关系及情绪调节能力低有关。
1、二审维持死刑判决，目前仍在*法的核准程序中。尚未实际执行。2015年1月，上海市*人民法院对“复旦投毒案”进行的二审公开宣判，终审：驳回上诉，维持死刑判决。
2、复旦投毒林森浩的犯罪分子。二审判决已经下来了，合并执行死刑，有时候人生的紧要关头，只有几步，一念之差犯下大错，就要以生命的代价来作为惩罚，一个人嫉妒心。
3、林森浩投毒案二审维持原“判处死刑，剥夺政治权利终身”的判决，现由*人民法院核准。但我国《刑事诉讼法》并没有规定死刑复核的期限，因此，不能确定死刑执行时间。
4、据新华社电 上海市*人民法院8日对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。一审判决中，林森浩因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
5、已经判处了死刑，现正处于复核阶段。2015年5月26日，*人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。
