曼联球队的收益,曼联高层真的是个迷,为什么不找进攻型的教练?
曼联球队的收益,曼联高层真的是个迷,为什么不找进攻型的教练?
转播收入 英超联赛的转播收入位居五大联赛之首。2015年，英超联赛在英国本土的电视转播权被天空体育和BT体育以51亿英镑的价格拍得，加上海外转播收入，英超全球的电视转播费超过81亿英镑。这笔收入大部分平均分配给20支球队，每支球队可获得超过1亿英镑的分成，即使是排名垫底的球队，转播收入也接近西甲双雄皇马和巴塞罗那。
1、曼联高层之所以不找进攻型的教练，就是曼联高层的心更多的是放在商业运作上，对于球队的战绩，曼联高层或许并不那么看重。
2、总的来说，曼联之所以没有选择孔蒂，是因为他们还愿意相信索帅，也愿意再给他机会，并且索帅也凭借一场胜利回报了曼联高层的信任，因而曼联高层自然不愿意在这个时候换帅，也就没有选择孔蒂。
3、曼联最近与主教练索尔斯克亚及其团队签订了续约合同，因此在这个时候解雇主教练将显得不合时宜，也会对俱乐部的经济状况造成负面影响。因此，曼联不太可能轻易解雇索尔斯克亚。此外，考虑到俱乐部在全球的影响力，曼联高层认为支持主教练有助于稳定俱乐部的声誉。
4、球迷的压力，赞助商的压力，舆论的压力，资本市场的压力，逼迫曼联不能够从容重新树立莫耶斯，新一代的教练，最终只能称为背锅将。
5、在莫耶斯之后，曼联管理层意识到不能再次请来经验不足的教练，但缺乏建立科学管理制度的意识。尽管主教练权力增大，但需要耐心与格局，给予其发挥的空间。曼联随后选择范加尔，原本计划给他三年合同，然后让吉格斯接班，期望弗格森的旧部逐渐掌权。然而，范加尔引进的高价值球员并未适应曼联，导致球队表现不佳。
曼联向来不是缺钱的球队，这一点毋庸置疑。曼联的商业运营能力在世界上首屈一指，即便最近几年的竞技成绩不尽如人意，但收入依旧稳居世界前三，仅次于皇家马德里和巴塞罗那。很多人可能认为曼联过去没钱，但这主要是因为俱乐部的老板格雷泽家族一直在偿还贷款。格雷泽家族在2005年收购曼联以来，一直在偿还之前的巨额贷款。
一般来说，俱乐部的主要收入来源有三个：卖门票、分转播权和接广告。首先，卖门票。当年英超因为希尔斯堡惨案强制要求所有球场去掉站席，很多俱乐部都在纠结要不要减少容量来节约成本，曼联却把48000人改成了全座席，1995年还进一步扩建到了68000人，至今仍在享受这一决策的好处。
首先，英超联赛的转播费用大幅度提高，这为曼联带来了丰厚的收入。其次，曼联的球衣赞助商雪佛兰提供的赞助金额也非常可观。再者，作为历史悠久的老牌豪门，曼联的球衣销量十分惊人。然而，曼联的大部分资金都用于偿还债务。尽管如此，曼联的财务状况仍然稳健。
第一，曼联有钱这个说法其实一直是曼联内部在宣传，包括格雷泽家族、爵爷和吉尔，而曼联要引援这个说法则是媒体大肆宣扬+曼联现有阵容不厚实引出的遐想，媒体为了卖报纸啥都敢说，有些新闻明显离谱。
肯定是英超啊，姆巴佩有可能成为第一个转会费破1亿英镑的球员，英超转会市场已经打开，肯定风起云涌。勇士正式签下了库里，合同也如之前大家所知的5年01亿美元，光看这个就知道英超比NBA年收入多得多。常年参加篮球比赛的国家只有10几个，常年参加足球比赛的国家有200多个。
NBA球员的平均工资高于英超球员，这一点是比较明确的。工资水平通常与球员的市场价值和不可替代性相关联。 NBA作为一个垄断联赛，拥有良好的发展前景和广泛的国际市场，其产品（比赛）深受观众喜爱，因此收入较高。
NBA*年薪是科比的2480万美元，大概是1870万欧元的样子，西甲*年薪是C罗的1200万欧元，不过据说这个数据是税后；英超*年薪不如西甲，就不提了。总的来说*收入还是NBA高，2000万+的球员还是有好几个的，不过现在有埃托奥拿到2000万+的欧元，这个是例外不提了。
NBA有3亿的本土市场，英超只有5000万的本土市场，可轮联赛运营方面，两年前公布的数据，NBA是每年40亿美元的收入，英超：35亿，而英超只有20支球队。英超又新签的巨额转播合同，和NBA的差距还在进一步缩小。2：英超的海外市场收入占英超收入的一半以上，NBA很低，前几看的数据是不足10%。
世界上*的篮球运动员几乎都在nba，但是英超*的足球运动员不到五分之一。篮球的影响力取决于一个联赛30支球队400人的nba，而足球的影响力取决于很多国家的联赛，更多的球队和球员，虽然足球的影响力更大，但是如果分给每个球队的每个球员，收入会变小。
应该是英超。首先，英超历史最悠久，现代足球起源于英国；其次，英超拥有全世界最广泛的球迷，每赛季光从电视转播费就能赚一大笔；再次，英超是全世界*规模的赛事之一。
1、企业 阿联酋航空公司在赞助排行榜上遥遥领先，它与巴黎圣日耳曼、皇马、阿森纳、米兰等豪门以及英格兰足球协会都签订了赞助合同。排名第二的是俄罗斯天然气工业股份公司，赞助金额估计为8000万欧元左右，随后依次是日产公司（7100万欧元）、喜力啤酒公司（6800万欧元）和索尼PlayStation（6300万欧元）。喜力啤酒在英超联赛中赞助了4家俱乐部。
2、在职业足球发达的欧美国家，俱乐部的收入一般是通过门票、会员费、电视转播费、广告、赞助费、商品销售及特许经营、转会费、发行股票、彩票及经营第三产业等渠道。在欧洲的足球俱乐部中，门票是最基本最稳定的收入来源，平均占总收入的38％ ，电视转播费次之，占29％，其他的商业开发共占33％。
3、第四，商业活动收入。比如每到夏天，各家豪门就满世界的巡演圈钱。第五，奖金收入。
4、根据球队不同，盈利方式也会有所偏重，比如超级俱乐部打打海外邀请赛，拼一下*联赛奖金，小球会培养年轻球员然后转卖，中国的球队就打打假球赚点黑钱，方法有很多。
俱乐部的主要收入来自于电视转播费和赞助商。拿曼联俱乐部来说，每赛季曼联可以从电视转播中得到至少4000万英镑。（视成绩而定，排名越靠前越多）然后是赞助商，曼联胸前广告达到了每年2000万英镑。除了胸前广告之外，曼联还有包括汽车，航空公司，食品等赞助商二十几个。每个赞助商都会达到几百上千万英镑的赞助费用。另外还有很多广告，比赛奖金，门票，合作伙伴等很多杂七杂八的费用。
年4月公布的曼联税前总收入达到15亿，让他们在2003/04赛季之后，再次成为全球收入*的足球俱乐部。随后分别是巴萨、皇马、拜仁和曼城，从第5到第10分别是巴黎、阿森纳、切尔西、利物浦和尤文图斯，英超5强在前10中占据半壁江山。
转播收入 英超联赛的转播收入位居五大联赛之首。2015年，英超联赛在英国本土的电视转播权被天空体育和BT体育以51亿英镑的价格拍得，加上海外转播收入，英超全球的电视转播费超过81亿英镑。
这份名为“德勤足球金钱联赛”的调查报告中显示，继上一年度超越曼联成为世界上最能赚钱的俱乐部以后，西甲双雄在2010~2011赛季继续巩固了世界两强的位置。曼联俱乐部在2010~2011赛季的收益虽然达到了67亿欧元，比之上一年度增加了16个百分点，但仍被西甲两大豪门皇马与巴萨超越，屈居第三。
如果能将这些通过石油贸易赚来的钱投资在足球俱乐部上，会使得中东土豪每年都会赚取非常大的收益。所以我们才会看到沙特的王室想要购买曼联。不过我们也看到沙特王室购买曼联其实是非常困难的，因为曼联每年都会给球队老板带来非常巨额的收益，这也使得很多球队老板根本不会将曼联这样的摇钱树卖给其他人。
