1、,只有签名,没有注明身份的。在主合同空白处签名,保证约定不明确,不能当然地认定为保证人,但可以推定为见证人。2,如果借条上明确注明是“保证人的,则承担保证责任。
1、见证人和担保人的区别是法律性质不同,保证人负有还款义务,而见证人则仅仅负有作证的义务,无需承担还款义务。
2、法律分析:见证人仅是在场看见双方实施借款行为的证人,起着证明借贷关系的作用,与在场人意思近似。见证人可以在借据或合同上签字,但一般均冠以“见证人”字样。
3、两者意思不一样。正规贷款,不需要见证人,你说的应当是保证人。保证人承担连带责任,续贷时,保证人可以拒绝再做保证。续贷时,是否还需要保证人进行担保,由银行审查后决定。原则上,肯定是需要的。
4、如果 债权人 未要求 担保人 承担代偿责任,则不需要承担任何责任。保证人就要看是否约定保证范围,如果未做明确约定,则承担连带保证责任。保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人以及其他经济组织。
5、见证人仅是在场看见双方实施借款行为的证人,起着证明借贷关系的作用,与在场人意思近似。见证人可以在借据或合同上签字,但一般均冠以“见证人”字样。
1、法律主观:借据上的见证人不需要承担责任的。见证人仅仅只是对该次借款的一个见证,对借款是不承担任何法律责任的,借条中的见证人可有可无的。
2、在借条上写明是证明人的话,也有责任,但不是像担保人的代为偿还借款的责任,而是借贷双方有纠纷需要证明借条真实性的时候有证明的责任。法律分析借据上的见证人不需要承担责任的。
3、借条上证明人有法律责任。公司贷款个人担保承担以下责任:民事责任(1)担保合同是主合同的从合同,主合同无效,担保合同无效。担保合同另有约定的,按照约定。
4、您要问的是借条见证人的签字法律责任是什么吗?不完全连带责任。根据查询华律网得知,见证人只是证明借贷合同关系确实存在,不需要其承担连带责任,而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。
5、欠条上见证人一般是没有责任的。欠条上写证明人仅仅只是对该次欠款的一个见证,对借款是不承担任何法律责任的,欠条中的见证人是可有可无的。
6、法律分析:见证人不负连带赔偿法律责任、要负借条证明人的法律责任;一旦借款人不认可借条、见证人负有证人的法律责任,但不负连带赔偿法律责任。
1、见证人不负连带赔偿法律责任、要负证明人的法律责任;一旦借款人不认可借条等、见证人负有证人的法律责任,但不负连带赔偿法律责任。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。
2、借款见证人不承担责任。【法律分析】见证人仅仅只是对该次借款的一个见证,对借款是不承担任何法律责任的,借条中的见证人可有可无的。
3、法律分析借据上的见证人不需要承担责任的。见证人仅仅只是对该次借款的一个见证,对借款是不承担任何法律责任的,借条中的见证人可有可无的。