CBA不许评价裁判员？内幕大揭秘！
CBA不许评价裁判员？内幕大揭秘！
说实话，CBA这个联赛，真是风云变幻、水深火热。很多球迷都在问：是不是吃了“禁止评价裁判员”的党参汤？为什么每次裁判吹错球的时候，评论区像炸了锅，结果还被官方“打了马赛克”？这到底是怎么回事？别着急，小编我带你一探究竟，揭露其中的“潜规则”和“背后故事”。毕竟篮球输了场面可以不精彩，但裁判吹得像“麻将局”，这可就让人火上浇油啦！
说白了，官方不让评价裁判，绝对不是单纯为了保护裁判“面子”。最初的目的，可能是为了维护比赛的“风貌”，避免裁判判罚引发的 *** 大战变成“全员火锅”。在早期，裁判的判罚范围还算可以接受，但随着比赛的激烈升级，裁判也开始“登堂入室”，点评一场比赛，有时比“吃瓜群众”还激烈。
根据搜索结果，很多消息指出：CBA在一定时期内加强了裁判纪律管理，明确禁止“恶意评论裁判”，这种做法源于以前一些“诸如裁判黑幕、操控比赛”的传闻，官方试图通过管理舆论来维护比赛的“纯洁”。不过，结果却是——网友们更“火大”，觉得像“猫捉老鼠”一样。
### 2. 为什么不许评价裁判？官方的立场像打太极？
很多人推测：这是怕裁判被 *** 喷炸，影响裁判士气，甚至引发裁判“集体 *** ”。但真相背后藏得更深：这是为了“维护裁判神秘感”，让裁判的判罚保持“威严感”，类似古代皇帝的“龙椅”一样，避免平民对裁判“指手画脚”。
从另外一个角度看，CBA也担心“裁判言论引起的舆论风暴”。看起来裁判判罚的每一个细节都像“天意”，不容置喙，评论裁判就像在“踩雷区”，一不小心就会成为“键盘侠的攻击目标”。官方的做法像极了“打个补丁让游戏不崩溃”，但玩家的心里都在想：裁判的判罚是不是“有猫腻”？不能说、不能评，这“限制”让不少球迷怨声载道。
### 3. 评价裁判，是否侵犯了言论自由？
这事说白了，跟“言论自由”也是“扯不上边”。因为官方觉得“裁判是比赛的秩序守护神”，评价裁判就是“破坏和谐”。而球迷们心里都知道：没有裁判的“神判”，比赛就像“泡沫一样易碎”。那为什么在其他联赛，比如NBA、CBA之前，裁判评价还能这么“炽热”？
其实，NBA和其他联赛对裁判的评价比比皆是，媒体、网友、甚至球员都可以畅所欲言，只是CBA出于“维护形象”的考虑，像死了条“评论禁令”。不然为什么有时候裁判吹错，现场裁判和球迷都比“说相声”还热闹？官方一看：搞得人心惶惶，又觉得“政令得行”，于是“禁言”成为“保密森林”的主要门票。
### 4. 裁判判罚出错，有没有“暗箱操作”的嫌疑？
作为一名“篮球老司机”，你会不会觉得，裁判的“错判”有时候像“高级黑”？实话告诉你：背后确实有点“猫腻”。有些裁判判罚偏向某一方，或者对某个“明星球员”“格外照顾”，不然怎么解释比赛中“神判变神技”的瞬间？
有报道称：某些裁判可能受到“关系网”、“潜规则”的影响，裁判判罚不完全凭“眼睛”和“规则”，更像是在演“宫廷剧”。当然，也有人说：裁判的判罚完全是“现场发挥”，只是“看事情很偶然”，然而，怎么看都像“背后有道子”。
### 5. 既然无法直接评价裁判，球迷还能怎么“发泄”？
大家都知道，CBA官方限制裁判评价，像是“关上了大门”，但是“窗户”还是开着的。比如：在℡☎联系：博、贴吧、℡☎联系：信群，网友们用各种“梗”和“段子”暗示裁判判罚不准。像“这是裁判的‘水晶球’，看得准不？”、“裁判要不要考试一下？”之类的，轻松调侃中透露出“对裁判的不满”。
当然，也有人“私下里”搞起了“地下评论”，用“影子账号”评论裁判，像极了“神盾局”的秘密行动。这也是为何不少比赛后，裁判“被批评”的新闻总是在第九层“直达天庭”。然后官方“紧急屏蔽”，现场“冷处理”。
### 6. 如何在不违规的情况下表达对裁判的看法？
如果你想表达“我觉得裁判这个判罚有点奇怪”，怎样巧妙“藏拙”呢？其实，用“比喻”和“调侃”是个不错的法宝。“裁判像扫雷，只差一个雷就炸了全场”或“裁判在比赛中的判罚，像喝咖啡一样——有时苦，有时甜”。这样既表达了你的看法，又没有“触犯”官方“禁言令”。
或者，你在玩游戏想要赚零花钱就上，网站地址：，轻松赚点小钱，发个“℡☎联系：言大义”的帖子，既表达你的“心声”，还可以赚点零花钱——双赢！
### 7. 裁判裁判，是天还是地？
有人说：裁判其实是“天上的神”，不应被质疑；有人觉得：裁判就像“地上的樵夫”，判得不准，就会“点燃火药桶”。真相可能是：他们也是普通人，会错、会漏、会有“偏私”，但毕竟是“人体自然关系”中的一员。
不过，让裁判“尽善尽美”或许像“追星追到眼镜变形”，永远不会完美。既然这样，为什么不允许有“评价裁判”的空间？也许，这个问题就像“脑袋里的蚊子”，永远咬不死，却总让人抓不到。
有人会问：裁判的判罚真的“无懈可击”？答案，留给你自己。
——你怎么看？你会不会偷偷在某个角落写个“裁判吐槽帖”呢？
