为什么金球奖的排名里没有梅西，竟然让人一头雾水？
为什么金球奖的排名里没有梅西，竟然让人一头雾水？
哎呀，说起这个金球奖排名，大家是不是也跟我一样觉得剧情比《权力的游戏》还要曲折？梅西，一个几乎被足球迷奉为“银河系最亮的星”的超级巨星，怎么就没能挤进历史排名的前三？这不禁让人怀疑，金球奖的小弟弟是不是有点“个人情节”了呀！
首先，得知道金球奖的评选机制是啥。不是说，凭一身本领果断获得多少Golden Boy？也不是只靠朋友圈的点赞数——其实是一个秉持“记忆选择”和“偏好偏好”的投票机制。由一批来自全球的足球记者组成，既要看联赛表现、个人数据、荣誉奖杯，还得考虑当年比赛中的精彩表现、团体成就和个人魅力。这么一看，有没有觉得，这不就是“看人下菜碟”的花样？
接着，我们得说说梅西的“光环”到底在哪儿。不得不提，他的天赋毋庸置疑，天生就是天体运转的小子，盘带、传球、射门，无一不精。不过，金球奖更像是个“人情牌”和“感性票”的聚集所，尤其是在评委心中，个人魅力、新闻热度、球队表现，偶尔还会受到“假新闻”的洗脑。像去年，梅西带领阿根廷夺冠，成绩有目共睹，可是似乎在部分评委心中，“他还没有达到那种厉害到可以盖过那谁（指另一位球星）”的标准。就是有点像老妈看你没带成绩单，心里就会觉得“这孩子不够用功”，哪怕你双手捧得满满的奖杯。
你知道吗，很多人调侃金球奖候选名单，简直像是“全民大调侃”。去年，那每每说到评选，网友们就会一边调侃：“是不是梅西得奖的票都被‘关在家里’，不然怎么会没人投他？”这话说的，不知道是不是因为“唱衰梅西”的流言太多，还是因为评委们对某些“话题人物”更青睐？当然啦，偏偏梅西的“低调”和“谦虚”在娱乐圈可是大忌，对“人设”一点点偏差就会被打压得一无所有。
更深一层的问题在于，金球奖的排名也被一些“历史包袱”困住了。虽然梅西在足球史上说是“前无古人后无来者”，可这奖项却像是个“老派派对”。那些年，偏爱“硬核搬块”的人，更喜欢某个当代“硬汉”风格的球星，而不一定青睐“舞台上的魔术师”。就算梅西今年创造了多少战术奇迹，获得多少球迷的心，只要评委脑海中“他们记得的，是那些曾经夺冠、冲刺世界的重量级球员”，这个排名就得“有点”局限。
说到底，金球奖的排名像是一锅“调料”繁杂、味道难以统一的火锅。你喜欢的味道，也许评委未必喜欢；你觉得梅西应站在之一位，但评委们的“票仓”里可能是另一番景象。而且，足球界的“舆论风向”变得越来越敏感，任何一个“新星爆发”都可能让排名产生神奇的“轮盘”效应。像去年，有人吐槽：“是不是金球奖都开始‘炫耀’别的球员，梅西就成了背景板？”这种“背景板”感，总让梅西“无奈”中带点“哈哈”的感觉。
另外，还有一个不容忽视的因素：媒体的“推波助澜”。你知道，现在的媒体已经不仅仅是报道新闻那么简单，它们更像是“造星工厂”或者“剧情导演”。只要某个名字一火，就会变成“金字招牌走向金字榜单”的关键词。而梅西，虽然一路飙升，但他的形象一直偏向“谦虚有内涵”。而有时候，娱乐圈的“炫耀文化”和足球的“低调优雅”就像说相声那样，讲得不一样，笑点也就不一样。
还有一方面，体育评论员和专家们自己的偏见也是个因素。有些人偏爱爆发力强、 *** 四溢的球员，比如某些“野兽型”选手；而另一些，可能更喜欢“技术流”和“智商”高的华丽传球大师，比如梅西。评委们的“品味”就像是挑食，喜欢什么不喜欢什么，最终就会影响排名。甚至，还有些“暗战”——比如说，某些球队之间的恩怨、地域偏见、甚至政治因素，都会在℡☎联系：妙中影响某些“封面奖励”的得失。
也有人打趣，难道金球奖就像朋友圈发动态，点个赞就能上榜？其实差不多，毕竟每年投票都像是在“投票选队长”的游戏，只不过这个“队长”得是全球最会踢的那位。而梅西，作为“带动队伍飞跃”的超级领袖，名气绝对不差，然而在这个“排名江湖”，也许就像“没上NGA排行榜”一样，永远只在“努力追赶”的路上无言以对。于是，这一切的谜团变得像是“问号连连，摁不掉。”他或许自己也在想，什么时候自己能真正站在“金球之一”的位置上？
这番说话，谁又知道呢？毕竟，足球界的排名“艺不压身”，充满了“丹凤眼”和“喜感”。让我们继续在这场“金球之争”的荒诞剧中喝个茶，看谁能笑到最后，是梅西真能笑到“之一名屏幕前”呢，还是…哎呀，别眨眼，小心输在眼神里了！
