火箭队输给爵士后没有优势,犹他爵士VS休斯顿火箭结果

2025-02-07 14:02:25 体育知识 admin

1997年西部决赛的时候,三星火箭为何会输给双星爵士?

但后来在97年和98年,火箭连续两年输给了马龙和斯托克顿领衔的爵士队。在1997年的西部决赛上,当时火箭组成了奥拉朱旺,巴克利和德雷克斯勒为首的三星火箭队,大战犹他双煞领先的爵士队。火箭虽然是三星组合,但德雷克斯勒接近退役,巴克利的状态也大不如前。

犹他爵士VS休斯顿火箭结果

1、北京时间4月20日,火箭在季后赛首战以82-93不敌爵士。火箭让出了主场优势。特雷西-麦克格雷迪得了20分、7次助攻和6个篮板,肖恩-巴蒂尔三分球4投4中,得了22分,路易斯-斯科拉14分13个篮板,鲍比-杰克逊不在状态,15投仅3中,只得7分。

2、比赛最后2分钟,爵士取得10分优势,火箭没有机会。最终,火箭客场以82-94负于爵士。休斯顿火箭先发阵容:巴蒂尔、海耶斯、姚明、麦格雷迪、阿尔斯通。犹他爵士先发阵容:基里连科、布泽尔、奥库、费舍尔、德隆-威廉姆斯。

3、第二场 休斯顿火箭主场以98-90战胜犹他爵士。 四节的具体比分为17-222-128-21和31-28。

4、在第一轮比赛中,湖人队以4-0的比分横扫丹佛掘金队,犹他爵士队则以4-2的比分击败了休斯顿火箭队。黄蜂队以4-1的比分淘汰了达拉斯小牛队,而圣安东尼奥马刺队以4-1的比分战胜了菲尼克斯太阳队。凯尔特人队以4-3的比分险胜亚特兰大鹰队,克里夫兰骑士队则以4-2的比分击败了华盛顿奇才队。

火箭为什么这么怯爵士?

原因很多,总结寄来应该是爵士强的位置火箭弱火箭强的位置爵士虽然没有火箭强但是也刚刚好可以克制。

第二轮爵士对阵火箭,火箭有多强众所周知,面对火箭,米切尔的表现并没有首轮对阵雷霆那么好,爵士1-4不敌火箭遗憾出局,而米切尔5场比赛场均可以得到14分4篮板0助攻4抢断。

这看起来似乎有些滑稽,因为阿甘最强调的一个词就是“能量”,过去带领的纽约也是靠着超人的能量创造黑八杀进总决赛的,而火箭却是最缺乏的,这里面有球员的因素,因为火箭的两位核心偏软,其他人又没有板凳匪徒的实力,有这能力的棒子,斯潘弃之不用。但阿甘确实也无法调动球员的能力,因为他没有名帅的雄辩和口才。

威少 威少的个人实力还是很值得推敲的,但是威少自从离开了雷霆队之后,就很难再次回到联盟的一线位置,常规赛上的放开手脚去打,战绩不错。但是在季后赛上的他心理明显不够强大,成绩下滑严重,比如今年在火箭队就是如此。

科比正在扼腕叹息,爵士已经发动了一次成功的快攻,湖人落后10分。底线发球后,科比接球,运了两下,他的那个胖胖的队友在篮下已经跑出了位置向他要球,而科比却似乎根本没有看到,一组耀眼的胯下运球闪过防守队员,篮下抛投,姿势很漂亮,结果呢-还是空气球。

火箭季后赛打爵士,胜率大吗?

1、明天火箭打太阳,胜率不大。而爵士明天将要面对的是进入季候赛无望的开拓者队。如果明天火箭输了,而爵士赢了,两队之间的胜场仅仅相差一场(火箭领先),也就只有通过常规赛的最后一场来决定主场优势最终的归属。

2、爵士胜率高于火箭或者胜率持平而爵士与火箭之间的交锋爵士占优,这样在季后赛首轮爵士将拥有主场优势,这对火箭也是不错的,可以算作是上策。还有一种视为下下策,即爵士战绩超过马刺,而火箭无力追赶爵士和马刺,爵士排名第三,而火箭为了避免与马刺火并,故意输球直至最终排名第六,这样也将对阵爵士。

3、现在火箭队还在西部联盟排名第五,不过他们的战绩节节上升。火箭队现在正在冲击爵士队的胜率,如果火箭队能够超越爵士,将改变季后赛首轮的主场优势。火箭队现在还无法动摇西部三巨头的地位,但是如果他们任何一支球队在季后赛第二轮碰到火箭队的时候,都会感到非常头疼。

4、我认为火箭能赢爵士,但是不能拿* 火箭现在还没到夺取*的程度 原因主要有两点:火箭是拥有两位超级明星的球队没错,但是这两位超级明星的季后赛经验贫乏。姚麦都未经历过第二轮的考验。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930],通知给予删除
请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060336 bytes) in /www/wwwroot/nvkuo.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39