cba裁判汪梅被打,CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?
cba裁判汪梅被打,CBA汪梅判罚存在争议,CBA裁判为何屡屡遭到质疑?
在CBA第20轮北京首钢对阵浙江广厦的比赛，惊人的出现了两位裁判在现场的“执法打架”问题，再次把裁判问题推向热搜。副裁判袁宁鹏鸣哨升级吉布森的一次违体犯规，可是主裁判汪梅及时赶过来拉住袁宁鹏让其改判为普通犯规。这一幕被比赛双方和电视机前的球迷看得一清二楚。
CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。 CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。
反观北京首钢与浙江广厦的这场比赛，显然，28号主裁判汪梅以一般犯规处罚这是一个明显的错判（暂且不能说是意识的）。可以说，主裁判汪梅在掌握判罚标准上是采取双标准的，对犯规尺度的把握与判罚都有失偏颇，有失公平与公正。
在CBA篮球联赛的精彩瞬间中，青岛主帅吴庆龙因不满裁判的判罚，情绪激动地向裁判汪梅发出约架挑战，这一幕成为了热议的话题。 青岛主帅为何如此愤怒？这一事件引起了网友们的广泛讨论。比赛本身充满了激情，浙江与青岛两队都是CBA中的强队，拥有众多忠实球迷。 裁判在比赛中的公正性受到了质疑。
裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。
1、最主要原因就是CBA公司及其纪律委员会明目张胆地玩双标玩针对，他们眼里只有首钢队和非首钢队。
2、首先，就现场来说，主裁第一时间并没有判犯规，此时时间己走完，他是在深圳队不满的情况下，才改判的。这种操作本身很难有说服力。其次，布克投篮后，双脚己明显离开圆柱体，身体后斜，双脚前移，而刘正面封盖，在脚已立住的情况下，布克落地鞋后跟碰到刘脚后跟，这个球判违体相当勉强。
3、不仅球员自己会对此不满，球迷也一定会质疑CBA的处罚。CBA好像有钓鱼执法的嫌疑！任意处罚最终会导致联赛腐败。CBA门票有漏洞吗？律师谈郭受罚：任意处罚会导致联赛腐败。CBA宣布了一项处罚公告。其中，联盟中的球员因衣着受到处罚。这一次的处罚可以说是非常重了。
4、耻辱消除后，不仅没有粉丝一起扛，官方微博上的一句话彻底激怒了首钢粉丝，管波被围攻。赛后，北京首钢篮球俱乐部官方博客更新，令首钢球迷愤怒，无法接受。此文由北京首钢官方微博发布：“这是北京首钢队重建的第二个赛季，从上赛季的第七名升至本赛季的第五名。这就是团队重建成功的证明。
5、当然，如果是出于对赞助商的保护，联盟执意要对此类情形进行严惩不怠，我想大家也是能够理解的，毕竟其他竞品品牌并没有出钱购买这个许可权。然而，有细心的球迷发现，CBA官方的这次处罚却算不上公平公正，其原因是有其他同样情形的球员逃过了此次处罚，北京首钢的大将翟晓川就是其中之一。
很显然这是一个重大误判，54号裁判竟然明目张胆漏吹了刘晓宇的掩护犯规，如此偏袒首钢队令球迷不满。
这个时候对于违体犯规，那么吉布森也就要被罚出场外了，这样比赛就可以直接宣布广厦队的胜利了吗，但是这个时候汪梅却过来干涉并且修改了判罚。
针对该场比赛的争议判罚，CBA联赛组织专家团进行了复看，一致认定裁判汪梅的判罚符合篮球规则和CBA相关规定，认为其处理完全正确。 CBA官方对北京首钢队的抗议进行了回应，指出其抗议缺乏根据，强调比赛的公正性不受裁判主观意愿影响。
CBA公司一致认定当场裁判员汪梅在处理程序和认定上，完全符合篮球规则以及CBA相关的规定，没有任何的问题，这是一次***的正确方法，北京首钢的抗议来得没有任何道理。
裁判的判罚争议很大，离郭艾伦近的裁判没吹哨，主裁判汪梅是距离郭艾伦最远的裁判，反而是他吹了郭艾伦技术犯规，这让人难以理解。时间来到第三节还剩4分37秒，郭艾伦突破上篮成功。对面的球员打手犯规，裁判未予理会。郭艾伦上篮得分后，向裁判大声说道：“哎，犯规啊”。
我们无从质疑裁判的专业性，从北京首钢队被吹罚的情况而言，主裁判汪梅有不可推卸的责任，但北京首钢队的防守策略也很容易让裁判作出误判，众所周知，北京首钢队是一支强调防守的队伍，每个教练的指导风格都大同小异，这就造就了北京首钢队全体硬汉的形象。
按照常理来说双方是要打加时赛的。但是事情的高潮来了：深圳小外援倒地后向主裁判汪梅申诉，刘晓宇由垫脚行为。经过主裁判调查监控录像，发现刘晓宇确实存在垫脚行为。于是直接判罚北京首钢队追加技术犯规和违体犯规。离场导火索如果是在前几节可能北京队的反应不会这么激烈。
