论梅西到底是不是体系球员「梅西当教练的潜力」
论梅西到底是不是体系球员「梅西当教练的潜力」
本文摘要：论梅西到底是不是体系球员 归根结底，阿根廷国家队的问题在于缺乏一个长期稳定的战术体系，而不是梅西的能力问题。梅西在国家队的表现确实不如俱乐部...
归根结底，阿根廷国家队的问题在于缺乏一个长期稳定的战术体系，而不是梅西的能力问题。梅西在国家队的表现确实不如俱乐部，但这并不能完全归咎于他，而应该归因于球队的战术体系和团队配合。
因此，梅西在巴萨的位置实在无法与C罗相比。目前，巴萨没有路线，也没有刻意控制薪资支出，所以梅西在巴萨可以拿到4500万欧元的年薪。在老佛爷眼中，C罗是打工的，只有竞争和商业价值，而不是俱乐部的图腾或象征。因此老佛爷只能给C罗2100万欧元的年薪，即使他同意加薪，他也不会兑现。
在收入方面，梅西的确拥有更高的收入。根据*数据，梅西的年收入包括工资和代言费在内，总计超过1亿美元，而C罗的年收入则略低于梅西。 两位球星的生活方式也有所不同。梅西更倾向于低调，他会在家中设置足球场，享受家庭生活。
我认为是相当合理的。梅西比C罗更年轻，1985年出生的C罗已过33岁生日，虽然C罗状态并没有受到年龄的影响，但是谁也不敢保证C罗在接下来的日子里能继续保持良好的状态。
巴西足球名宿克鲁伊夫：他是一名无与伦比的球员，看他踢球是一种享受。克鲁伊夫对梅西的评价非常高，他认为梅西的球技非常出色，观看他的比赛是一种享受。阿根廷足球名宿普拉蒂尼：他在我们那个时代就是无所不能，成就会超过马拉多纳。普拉蒂尼表示，梅西在他那个时代的成就将会超过马拉多纳。
西班牙网球名将纳达尔评价梅西：“他（梅西）是我的足球偶像。”1 意大利足球名宿莫拉蒂评价梅西：“当梅西是一个小孩时，我就很喜欢他了，我知道他会爆发的。他是我的目标吗？他是所有人目标，不仅是我的。他是一名大师级的球员。
贝肯鲍尔：马拉多纳是*的，梅西是他天生的继承人。德国足球名宿贝肯鲍尔认为梅西是马拉多纳的继承人。巴尔达诺：梅西就是一个奇迹。前阿根廷国家队教练巴尔达诺对梅西的评价非常夸张。萨基：巴塞罗那队踢得很棒，梅西则是他们的保护神。他最近表现出来的水平令人印象深刻。
〖One〗综合以上分析，梅西和C罗在同一个球队，扮演球队战术核心主教练的是梅西，C罗将成为球队的精神*。
〖Two〗所以c罗在国家队比梅西更重要。虽然两人实力超群，但性格却大相径庭。如果他们是在俱乐部和主教练的安排下被迫互相兼容，也不是没有道理。两个球员都拥有的两个球员在场上的配合度肯定很高，但是从他们的性格来看，梅西在进攻端的持球率可能更高。作为一线组织者，他会为c罗创造机会。
〖Three〗当今足坛是梅西和C罗联手统治的时代，两位绝代双骄可谓平分秋色，各领风骚。但在未来足坛历史地位比较的话，梅西的地位应该要略高于C罗，原因主要有两点：（一）梅西的整体实力略胜有C罗；（二）梅西的个人获得的荣誉略多于C罗。
〖Four〗笔者个人认为，梅西和C罗在俱乐部层面上属于，棋逢对手，两个人成就基本一样，而在国家队层，C罗的成就明显高于梅西。梅西，C罗 从荣誉上来比较的话梅西和C罗可以说是不分伯仲，从技术特点来说又各有优势。
〖Five〗梅西的历史地位是否会比C罗高，主要有这几个方面的看法。第一个方面的看法，肯定是C罗更厉害。国家利益高于一切，虽然二者都没有世界杯，但C罗毕竟有欧洲杯，而梅西坐拥阿根廷*阵容，却连美洲杯都拿不到，怎么跟C罗比，就算拿到了美洲杯，影响力也不如欧洲杯。
〖Six〗两人虽然实力超群，但性格却很大不同，如果在俱乐部和主教练的安排下强行兼容两人，也未尝不可，球技球商均具备的两人，在球场上想必也会有很高的配合度，但从两人的性格去判断，在进攻端，梅西或许持球率更高，作为锋线上的组织者，为c罗创造机会。在防守时，c罗更多的拼抢和跑动，给对方球员带来威胁。
