绿茵之巅抽c罗和梅西,梅西和C罗谁的天赋更强?
绿茵之巅抽c罗和梅西,梅西和C罗谁的天赋更强?
1、《绿茵之巅》4-3-3经典阵型搭配及打法如下： 阵型特点：4-3-3阵型前、中、后三个区域的人员比较平衡，前场五人位置灵活，能不断交叉换位，让对手难以盯防；阵型比较紧密，对手难以打穿防线将球直接传到身后；中场球员既能控球，也能支援边路。
单单论足球天赋，我还是认为梅西的天赋要更胜一筹。梅西和C罗都是现役足球运动员中的佼佼者，所以，对于他们二者的天赋比较，是非常困难的。梅西的特点在于启动速度和步频的变幅，这是令所有对手都及其头疼的一点。
我认为C罗的实力稍胜一筹。最初，两人旗鼓相当，甚至在某些方面，梅西显得更有优势，比如球感和细腻的技术，这是他的天赋所在。然而，经过多年的竞技生涯，梅西的表现似乎更多集中在联赛中，而在其他领域，尤其是国际大赛和个人荣誉上，他与C罗相比显得逊色不少。
梅西强在技术层面 梅西的足球天赋是无与伦比的，在技术层面他要强于C罗。
若干年之后，梅西、C罗的进球都会被人们记住的，原因有两点：（一）梅罗二人创造了一个足球时代，他们两人的名字若干年后会被一同记住；（二）梅罗二人在各自的职业生涯中都曾打入过极其精彩的，完全体现出个人能力的进球。
梅西球迷之所以会认为C罗的点球不算进球，是因为C罗通过点球取得的进球远多于梅西，如果去掉二人的点球数，在普通进球数的对比上，梅西将反超C罗。梅罗二人数据对比当今足坛，梅罗二人是两座不可逾越的高峰。
梅西、C罗退役之后，就历史地位而言，梅西应该会稍高一些。原因主要有两点：（一）梅西的场上展现的综合实力和进球数据要强于C罗；（二）梅西所取得的个人荣誉和集体荣誉足以确立其历史地位。
C罗和梅西的生涯总进球数对比，C罗的总进球数略高于梅西，但两人之间的差距并不显著，且都保持着极高的进球效率。首先，我们来看C罗的数据。C罗，全名克里斯蒂亚诺罗纳尔多，他的职业生涯始于葡萄牙的Sporting CP。
C罗，梅西，大罗，三人对比之下，谁才是真正的*。大罗在人们印象中犹如天神下凡，一粒粒逆天进球被后人所津津乐道。*球迷都认为梅西，C罗根本比不上大罗，事实真是如此，疑惑是怀旧心理使然。三人成绩 C罗和梅西属于一个时代的球员，两人出道后都展示出过人的足球天赋。
1、阵型特点：4-3-3阵型前、中、后三个区域的人员比较平衡，前场五人位置灵活，能不断交叉换位，让对手难以盯防；阵型比较紧密，对手难以打穿防线将球直接传到身后；中场球员既能控球，也能支援边路。
2、后卫方面，推荐卡瓦哈尔、皮克、马塞洛、坎塞洛这样具备出色防守能力，也拥有一定出球能力的球员。在实战操作中，合理运用4-3-3阵型的关键在于传控打法。在后场组织时，耐心地传导球，直到发现前场有机会向前推进时再进行。通常通过中后卫球员的过度来调整球队的阵型站位，以及对球权的控制。
3、为了充分发挥4-3-3阵型的优势，球员的选择至关重要。前锋需全面，如C罗或迭戈科斯塔；边锋要速度与盘带兼具，如梅西或内马尔；中场需有防守型后腰如博格巴和进攻型后腰如拉基蒂奇；后卫则需具备防守与出球能力，如卡瓦哈尔或皮克。操作上，球队需耐心传导球，中后卫通过调整阵型和球权控制来推进。
4、以攻代守，犀利进攻突破防线4-3-3阵型由来已久，由于前、中、后三个区域的人员比较平衡，也是许多强队喜欢使用的阵型之一。譬如说利物浦、巴萨、曼城、尤文等豪门球队，都比较青睐这个阵型。
5、守门员：主要职责是守住球门，观察场上比赛变化情况，组织和指挥全队的攻守。边后卫：主要负责防守对方的边锋或插人边锋位置的其他队员，并与中卫协同防守，相互补位，封锁直接进攻球门的去路。本队进攻时，也可伺机插上助阵，起边锋的作用。
6、边后卫讲究攻守平衡，一个好的边后卫既能及时阻止对方边锋的突破，又能及时助攻制造机会，所以边后卫也需要很好的体力，能及时插上，也能及时回来防守。而且，边后卫还要有一定的速度，助攻时能突破对方的防线，防守时能避免边锋用速度硬吃。因此，对于边后卫的要求也非常全面，必须要攻守平衡，而且对于其攻守能力的要求更高。
在实际比赛中，4-3-3阵型的运用通常以耐心的传导球开始，通过中场球员的控球和阵型调整，等待前场的突破机会。在皮球传递过程中，整个队伍需要保持向前的移动，寻找*进攻时机。通过这样的战术部署，你可以在《绿茵之巅》中展现你的战术智慧和球员组合的威力。
推荐：卡瓦哈尔、皮克、马塞洛、坎塞洛 打法最常用的进攻就是前期耐心地在传导球，直到发现前场有机会向前推进时再向前推进，通常通过中后卫球员的过度来调整球队的阵型站位，以及对球权的控制。在皮球传递的过程中，球队整体要慢慢向前移动。
-3-3阵型的缺点在于，首先，这一种为了加强边路进攻而采用的阵型，所以对中场三名前卫的能力要求比较高，既需要控球能力好，又要能够充当边锋突破传中，而且中场前卫和中后卫防守压力较大。其次，两个边前锋虽然进攻优势明显，但是防守时回撤距离长，对体力消耗较大。
